Ei kuhan mietin

Vähän on ehtinyt lukeakin ja katsella, vaikka töitä tuntuu riittävän. Sen tarkempaa analyysia ei nyt jaksa, mutta lyhyesti: 

Uusin Bond oli kokonaisuutena tuhnu. Alussa jännite pysyi ja Bondin hahmosta osattiin ottaa jotain uutta irti, kuten myös MI6:sta. Mutta vähän puolenvälin jälkeen tapahtuu jotain käsittämätöntä: 

*SEURAA JUONIPALJASTUS*

Bond menee kotiseudulleen Skotlantiin ja alkaa ansoittaa sukutilaansa kuin Yksin kotona -leffoissa. Tempo lässähtää sadasta kahteenkymppiin, Aston Martin kirjaimellisesti parkkeerataan pihaan ja jätetään siihen. Sen enempää paljastamatta, tässä siirrytään kuin eri leffaan, mikä on täynnä vieraan lajityypin kusenkellastamimpia kliseitä. 

Javier Bardem oli taidokas. Ja leffaseura oli hyvää :)

No joo, ei nyt enempää kerralla, ettei blogi vallan ruuhkaudu.

Tuli muuten mieleen, että jos laissa lukis, että "moottoriajoneuvoa ohjaava kuljettaja ei saa ajaa ylinopeutta" niin mitä sitten, jos ajaa ylinopeutta niin, että kädet ei oo ratissa (eikä ohjaa jaloillakaan)? Niinpä: kyllä aina porsaanreikä löytyy, sano Siltasen vanhapoika ku lampaat myi ja yksin jäi.

Hörhiäiset 2012

Hei tyypit, on ollut kyllä yks parhaista hörhiäisistä. Perjantaina niinku painoin töiden jälkeen suoraan kämpille ja aloin heti lukee työpapereita. Tiputtelin siinä jonku kolme blokkia eli palttiarallaa 15 jaksoo. Ei ees menny päähän, mut oli ihan jees pöhinä. Kävin jossain välissä parturin ovella, mutta ei sinne mahtunu. Sit ettei liikaa tyhjään mahaan nii pistin hornetteja ja lohkoperunoita uuniin. Kympin aikoihin Jaana soitti ja höpöteltiin siinä hetki ja menihän se vähä sellaseks perusperjantaipuheluks, syvällisiä ja sellasta. Mut usein tulee puhuttuu sellasia, jos on jo vetäny koko illan meneen.
Sit tarkotuksena oli nauttia viel muutama kohtaus dialogia, siis kirjottaa ite (OMG pientä sekakäyttöö vai ;)) Eihän siitä oikeen mitään tullu ja tein sit vaan pari kohtausta ja sit otin Oksasen ja jätskii. Sammuin varmaan joskus puolenyön jälkeen, mut ei se mitää. Eessä oli kuiteski lauantai eli pääpäivä.

Lauantaina alotin heti kympin jälkeen. Pudottelin pikkuhiljaa kohtauksen toisen perään ja iltapäivällä olin jo ihan hyvissä. Sit lähin parturiin, ku tuntu siltä. Siellä oli tunnin jono, joten menin seuraavaan. Lopulta kävin jotain viides mestas ja mihinkään ei mahtunu. Menin sit kotiin jatkaan, vaikka on tää nyt vähä mikrofoni. Ei se mitään, vedin sumeena pari tuntia ja sit alko oleen sellanen fiilis, että tarvii päästä ulos tuulettuun. Sit menin salille ja temmoin siellä kunnon ojari-jalka-vatta -setin. Se oli ny kolmas sali tälle viikolle, että en tie, mitä kroppa tykkää ku yhtäkkiä tolleen kuiva kausi loppuu.
SIt jatkoin vielä tempomista kämpillä ja huhhuh, vihdoin tuli valmista. Pää alko olla ihan hyvin sekasin ja aattelin lisätä höpöö tankkiin ja otin skitaran käteen. Vedin ihan omaa ja yhtäkkiä paperilla oli:
CC EE FmFm GmGm CC EE FmFm FmFm x 2 +  CC GG EE FF FmFm FmFm GmGm C E F, CC GG EE FF FmFm FmFm GmGm C G.
Toi saattaa huomenna tuntua siltä, että ois voinu jättää tekemättä, mutta hei: hörhiäislauantai!

Mikähän meno montulla ois?

Ei oo hei totta!

EM-kisathan oli jo viimeiset pari viikkoa pelkkää läpsyttelyä, mutta täytyy sanoa, että kisaveikkaus meni jännäksi ja ihan omaa rataansa. Meikäläinen sai heittää hyvästit voitolle Espanjan ekan, tai viimeistään tokan maalin myötä, mutta muuten peli oli täysin auki, vaikka kukaan ei sitä tiennytkään.

Potti oli menossa Jukalle, jota Santtu joehti onnitella sähköpostitse. 

Mitä tapahtuu tämän jälkeen? Fabregas otetaan 2-0 tilanteessa vaihtoon ja vaihtopenkinkuluttaja numero uno Torres tulee kentälle ja pelaa täysillä, kun muut jo valmistautuvat voitonjuhliin.

Tulos: Torres tekee maalin ja syöttää toisen ja siirtyy maalipörssin kärkeen yhdessä Mario Gomezin kanssa (3+1). Torres on vähemmän peliajan vuoksi kisojen "golden boot", mutta koska järjestäjä ei tarkemmin eritellyt tätä golden bootia, myös Gomezilla saa pojot (jotka eivät vaikuta voitonjakoon).

Ja niin tosiaan käy, että Santtu veikkaa samaan tyyliin kuin purjehtii, hyvällä tuurilla! Järjestäjän tekisi mieli vähentää piste ennenaikaisesta luovuttamisesta, mutta ei kai kukaan muukaan uskonut Torresin tehoihin enää? Onnea siis Santulle.

Jukka otti kakkossijan ja sai omansa takaisin, mutta kakkossijaan kiilasi myös naistrio Raija, Päivi ja Jaana. Mielenkiintoisen tästä kuviosta tekee erityisesti se, että Raija ei palauttanut finaaliveikkaustaan ollenkaan. Nokkelimmat voivat tästä päätellä, että Raija olisi parhaimmillaan voinut olla ainoa kakkonen. Nyt kuitenkin Santun voittopotista pääsee nauttimaan useampi. Miikakin olisi saattanut päästä mun kanssa tasoihin, mutta viimeistä riviä ei kuulunut.

Kuriositeettina, että Antille ehkä kuuluisi ehkä piste enemmän, mutta en muista, kun se sanoi veikkauksen puhelimessa. Mielestäni 22 pistettä on ihan tarpeeksi miehelle, joka veikkaa mestariksi Ranskaa.

Siitä ei sitten puhutakaan, mihin sinänsä hyvin tuloksia veikanneiden allekirjoittaneen ja "taitamattoman naapurin" puukengät kopahtivat...

Ei mutta kiitos osallistuneille, tämä oli hauskaa.

FINAALIN JÄLKEEN

Santtu 31

Jukka 28

Raija 28

Päivi 28

Jaana 28

Mara 27

Juha 24

Antti 22 ?

Miika 22

Ilu 21

Eero 21

Ike 21

Sini 16

Jörg 16

Jypä 15

Saku 13

Ikämiessarja

Ilu 21

Eero 21

Ike 21

Jörg 16

 

Mikämikä?

Ei sen näin pitänyt mennä. Italia vei Saksaa ja meni finaaliin Espanjan kanssa. Kummatkaan ei tarttis mitään, mutta ei mahda mitään. Italian voiton järkeilivät vain Santtu ja Saku, joille pojot.

VÄLIERÄ

Saksa-Italia 0-2

Santeri 1

Saku 2

Tilanne ennen finaalia:

Juha 24

Jukka 22

Antti 22

Ilu 21

Mara 21

Santtu 20

Raija 18

Päivi 18

Jaana 17

Miika 17

Sini 16

Eero 16

Jörg 16

Ike 16

Jypä 15

Saku 13

Jos Espanja voittaa, Jukka on vahvimmilla, mutta Santtu voi oikealla tuloksella kiriä kiinni. Italian voitolla Juha on vahvoilla.

Saa nähdä.

Nollapallo jatkuu

Mitä touhua? Nolla-nollaa pukkaa yhtäkkiä peli toisensa jälkeen. Senhän tiesi vain Antti, jonka viesti saapui juuri parahiksi voiton jälkeen, mutta hampuusi pystyi todistamaan, että viesti on lähtenyt ennen ottelun alkua. Lisäksi allekirjoittanut otti lisää kaulaa kärjessä, mitä tarvitaankin, kun oma mestarisuosikki (Hollanti) on pudonnut ja Espanja jatkaa.

Ikämiessarjassa Ike nousi Eeron ja Jörgin kanssa tasoihin: Ilu saattaisi olla muuten tavoittamattomissa, mutta hänenkin Hollantinsa on jo pudonnut.

VÄLIERÄT

Portugali-Espanja 0-0

Antti 2

Juha 1

Ike 1

Jypä 1

Kokonaistilanne (suluissa mestarisuosikki, boldattuna jos pisteet vielä edes teoriassa mahdolliset):

Juha 24 (Hollanti, van Persie)

Jukka 22 (Espanja, Klose)

Antti 22 (Ranska, Benzema)

Ilu 21 (Hollanti, van Persie)

Mara 21 (Saksa, Torres)

Santtu 19 (Espanja, Torres)

Raija 18 (Espanja, Torres)

Päivi 18 (Espanja, Torres)

Jaana 17 (Espanja, Torres)

Miika 17 (Espanja, Llorente)

Sini 16 (Saksa, Klose)

Eero 16 (Espanja, Robben)

Jörg 16 (Saksa, Özil)

Ike 16 (Saksa, Gomez)

Jypä 15 (Hollanti, Huntelaar)

Saku 11 (Venäjä, Huntelaar)

Kun Gomez on tällä hetkellä kiinni maalikuninkuudessa, Ikellä on mahdollisuus vielä 10 pisteen pottiin. Torresin maalikunkkuus näyttää epätodennäköisemmältä vaihtopenkiltä, mutta monella on tässä kaksarissa Espanja. Maralla on mielenkiintoinen Saksa-Torres -kombo, mikä toteutuessaan putsaa pöydän. Eli jos mestari on Saksa tai Espanja, mestariveikkaus mikä todennäköisimmin tekee viimeisen eron, mikä oikein onkin. Meikäläisen mahku näyttäisi olevan Saksan mestaruus ja jonkun muun kuin Gomezin tai Torresin maalikunkkuus.

Ja jos Llorente voittaa maalikuninkuuden, lupaan soittaa alasti flamencoa Alicantessa!

Pojot puolivälierien jälkeen

Jepajee. Italia ja engelsmannit nuhjaavat vielä jatkoajalla, mutta pisteet päivittyvät nyt. Niin vain kävi, että järjestäjä painoi Espanja-Ranskan maaleja myöten oikein ja kun muutkin menivät merkillä oikein, tuli kärkipaikka. Kolmen pisteen sisällä on lisäksi neljä muuta kaiffaria, joten peli on täysin auki. Lisäksi pitää muistuttaa, että jos mestari nasahtaa kohdilleen niin tulee viisi pojoa ja saman verran maalipörssin voittajasta.

Mestariveikkauksessa mahkuja vielä muilla, paitsi Juhalla, Antilla, Ilulla, Sakulla ja Jypällä. 

Jahas, nyt alkaa rankkarit. Palaillaan.

Puolivälierät:

Tshekki-Portugali 0-1

Saksa-Kreikka 4-2

Espanja-Ranska 2-0

Englanti-Italia 0-0

Juha 18+1+1+2+1=23

Jukka 19+1+1+1=22

Ilu 16+2+1+1+1=21

Mara 16+1+1+2+1=21

Antti 16+1+1+2=20

Santtu 15+1+1+1+1=19

Raija 15+1+1+1=18

Päivi 14+1+1+1+1=18

Jaana 13+1+1+1+1=17

Miika 13+1+1+1+1=17

Sini 14+1+1=16

Eero 13+1+1+1=16

Jörg 13+1+1+1=16

Ike 13+1+1=15

Jypä 12+1+1=14

Saku 9+1+1=11

Jatkopeleistä hajulle

Jou.
Päivittäjällä alkaa juhannus, joka saattaa jatkua ja jatkua, joten pistetään infoa parista ekasta matsista mielenkiintoa kutittelemaan:
Jukka meinaa, että Tshekki voittaa Portugalin 1-2. Juha ja Jaana ovat samaa mieltä, samoin Santtu ja Päivi. Taitamaton naapuri meinaa, että 0-1, Raija uskoo Tshekkiin 2-1.

Saksa ei petä, tai sitten se pettää kaikki. Jörg, 4-0, Ike 3-0, Päivi 2-0. Näihin osuu muidenkin veikkaukset.
WAIT! Kaikkien, paitsi JYPÄN! Saksa-Kreikka 0-3! Jos tuo menee oikein, luovutan yleisistä veikkausvoittovaroista Jypälle yhden Kreikan euron.

Hyvää juhannusta!

Alkulohkot lusittu, tilanne kiperä

Niin vain kävi, että järjestäjän johto ei riittänyt ihan alkusarjan loppuun. Jukka veti jälkimmäisen puoliskon sen verran kovaa, että johtaa nyt skabaa. Mutta eroa kakkoseen on vaivainen piste. Tuntumassa on monta muutakin veikkaajaa ja kun bonuksista on jaossa maksimissaan 10 pojoa, lähes kaikilla on vielä mahdollisuus voittoon. Jeejee.

Viimeisimmän tulospäivityksen jälkeen kovimman tuloksen teki muuten Raija, joka veikkasi kiinni sekä Kroatia-Espanjan, että Italia-Irlannin. Jos haluaa tietää oikeat tulokset niin voi kysyä Raijalta.

Tarkkailkaapa meiliänne, seuraavaksi pitää nimittäin veikata puolivälierien tulokset.

Pojot 24/31

Jukka 19

Juha 18

Mara 16

Antti 16

Ilu 16

Santtu 15

Raija 15

Sini 14

Päivi 14

Jaana 13

Eero 13

Ike 13

Miika 13

Jörg 13

Jypä 12

Saku 9

Rutatuttaatutaa!

Ei käyny Hollannin pojalle peli. Jukka ja Sini veikkasivat ainoana voiton Portugalille, vielä oikealla tuloksella ja ottivat hyvät pisteet. Sini otti yhteensä neljä pojoa ja Jukka viisi ja veti jaetulle kärkipaikalle. Kreikka-voitosta ei tullut pisteitä kenellekään.

Pojot 20/31

Juha 15

Jukka 15

Mara 14

Antti 13

Ilu 12

Santtu 12

Sini 12

Jaana 11

Eero 11

Päivi 11

Ike 10

Miika 10

Raija 10

Jörg 10

Jypä 9

Saku 6

Viimeinen kolmannes alkaa. Pysyykö Juhan johto loppuun saakka? Pysyykö taitamaton naapuri pistesijoilla? Ottaako Saku pudotuspeleissä pelkkiä kahden pisteen napsuja?

Tulospainotteinen tulospäivitys

Pojot 16/31

Suluissa pisteet viimeisistä neljästä matsista.

Juha 14   (2)

Mara 13   (3)

Antti 12    (3)

Ilu 11        (4)

Jukka 10  (4)

Jaana 10 (3)

Ike 9         (3)

Santtu 9   (4)

Miika 9     (2)

Raija 9     (5)

Jypä 8      (3)

Jörg 8       (2)

Sini 8        (2)

Eero 8      (3)

Päivi 8      (6)

Saku 5      (3)

Eli nousukierteessä Päivi ja Raija, jotka heittivät Italia-Kroatian tasoihin. Tyytyväisiä voivat olla myös neljän pisteen hemulit. Mainitaan nyt, että Jypä haki ainoana Espanjan 4-0 voiton. Kärjessä ero kaventui ja kuten näkyy, pisteelläkin on merkitystä, haitari menee pisteen välein aina Sakuun saakka, missä vähän repsahtaa.

Sakun kommentti nykytilanteeseen: "Nää alkupään pelit on läpyjä. Pudotuspelit varmoja 2 pisteen pelejä."

Pilalla ja peruttu

Olisi kaksi hyvää syytä päättää kisat tähän. Hollanti ei näytä saavan hommaa käyntiin, joten sitä myöten voiaisiin alkaa pelata tennistä tai jotain. Toiseksi, allekirjoittanut järjestäjä johtaa, joten ei kun napit jakoon ja baariin(?). Onneks tuli lähetettyä pari kopiota tarkastuslautakunnalle omasta veikkauslapusta niin ei tule puheita.

Mutta mutta. Neljä matsia edellisen tuloslistauksen jälkeen ja mojovia on tapahtunut. Jaana ja Miika ottivat ensimmäisen yhden illan täyspotin arvaamalla A-lohkosta sekä Kreikka-Tsekin 1-2 ja Puola-Venäjän 1-1. Esiin täytyy nostaa myös Maan suoritus: molemmilta illoilta kuusi pistettä ja kisan kakkoseksi. Antti veivasi viisi pojoa ja pitää kolmatta paikkaa. 

Iken kuusi pistettä on pieni pettymys vanhalta sohvafutarilta, mutta isäntä on huhujen mukaan keskittynyt enemmän Veikkauksen vetorinkiin. Siellä pistesija taitaakin olla lähempänä kuin täällä. Pienenä lohtuna Iken kannattajille, että Saksan Gomez on maalipörssissä vahvoilla.

Viime päivityksessä hehkutettiin taitamatonta naapuria, joka johti maagisesti seitsemällä pisteellä. Pistemäärä on edelleen sama, johto on hukassa. Saa nähdä, onko naapurin kurkkuun lyöty luu liian suuri.

Pojot 12/31

Juha 12

Mara 10

Antti 9

Ilu 7

Miika 7

Jaana 7

Ike 6

Jukka 6

Jörg 6

Sini 6

Eero 5

Santtu 5

Jypä 5

Raija 4

Päivi 2

Saku 2

Taitamaton naapuri!?

Herramunjee! Nyt on sitten pistetilit auki koko porukalta, kun Päivi nappasi kiinni tulosta myöten Englannin ja Ranskan 1-1 nuhjaamisen. Myös Ilu ja Mara ottivat tuosta kaksi pistettä, muutama muu yhden. Nimimerkin "Taitamaton naapuri" suojissa ja itselleen underdog-asemaa pedannut Ilu nousi illan kolmella pisteellä komeasti jaetulle kärkisijalle. Voidaan vain arvailla, oliko nousu tuuria vai säkää?

Ukraina selätti Zlatanin ja sen kaverit. Tämän tiesi siis vain "Taitamaton naapuri". Vieläkään ei nahty täyttä neljän pisteen iltaa, mutta josko huomenna?

• • • • Illan namupalana kaksi pistettä napanneen Maran revolverihaastattelu:

    • 
      

      
      

      Juha 1-1 kiinni englanti-ranskasta, kommentit?

    
    
• 
  

  
  
  

  Mara täytyy kyllä ihmetellä Ranskan vaisuutta. ei siinä muuta. Zlatan tekee kohta maalin

• 
  

  
  
  

  Juha Entä miten paljon perhe-elämä ja muut työt/harrastukset ovat haitanneet kisojen seuraamista?

  
  

Mara työnantaja ei ole pahasti härinnyt, mitä nyt viime lauantai-iltana hälytti töihin, mutta sieltäkin selvisi suht mukavasti tanska-hollanti peliä katsomaan. Italia-Espanja pelin kanssa olikin vaikeampaa, kun pojat ranskassa pelasivat samaan aikaan toisella kanavalla varsin viihdyttävää tennistä.

Kotonakin on tuntunut ymmärrystä riittävän jalkapallon suhteen, jääkiekosta ei aina voi sanoa ihan samaa.

           Juha Lätkän MM-kisojen aikaan olit ulkomailla, ns. tutkan ulkopuolella ja uutispimennossa. Onko EM-futiksen ajalle suunniteltu vastaavia matkoja?

          Mara näinhän siinä kävi, mutta onneksi tekstiviestit kulkivat lahden yli. Oli muuten toinen kerta kun moinen vahinko kävi, ässien hopeakaudella olimme espanjassa finaalien aikaan. Ensi viikonloppuna on mökki reissu tiedossa, vähän pimentoon jää siinäkin, kun mökillä ei ole sähköjä...

          Juha Lopuksi vielä: grillimakkara vai kiuasmakkara?

Zlatan muuten teki maalin.

           Mara Zlatan on äijä. ehkä kiuasmakkara, tuo grillimakkaran pimentoon jäävä saunomisen kruunaava nautinto. ps. olutta tahtoo mennä näin kisojen aikaan ainakin purkki/ilta, haittaaks se?

            Juha Ei haittaa. Hieno mies. Kiitos vastauksista.

           Mara kiitos. pojat pelaa viihdyttävää fudista

           Juha Pelaa juu. Illan ykköspeli.

Pojot 8/30

Juha 7

Ilu 7

Ike 5

Antti 5

Santtu 4

Jypä 4

Jukka 4

Jörg 4

Mara 4

Miika 3

Sini 3

Raija 3

Eero 2

Päivi 2

Jaana 1

Saku 1

Pistetilit (melkein auki)

Heja hej! Kuusi matsia pelattu ja pistetilit on lähestulkoon avattu. Päivi antaa vielä vähän tasoitusta, mutta eiköhän sielläkin suunnalla aleta kohta vaihtamaan isompaa vaihdetta silmään. 

Höökiä ekan pelipäivän jälkeen laittoivat erityisesti Ike ja Antti, jotka nappasivat molemmat neljä pistettä. Ike haki oikean tuloksen 1-1 Espanja-Italiasta ja Antti sekä Saksa-Portugalista (1-0) ja Irlanti-Kroatiasta (1-3). Muita kahden pisteen ottoja tuli Juhalta (Espanja-Italia 1-1), Jukalta ja Ilulta (Saksa-Portugali 1-0).

Kuriositeettina mainittakoon, että Hollanti-matsista ei saanut pisteitä kukaan. Tämä osoittanee, että pelissä tapahtui jokin virhe.

Kun Santun ja Jypän merkit menivät miten meni, järjestäjä joutuu kantamaan johtajan viittaa yksin. Ike kiilasi kakkoseksi ja kolmossijalla on sitten tunkua. 

"Universumi on ajautumassa paikalleen." - Antti nousustaan kohti kärkeä

Pojot 6/30

Juha 6

Ike 5

Santtu 4

Jypä 4

Ilu 4

Jukka 4

Antti 4

Jörg 3

Miika 3

Sini 3

Eero 2

Raija 2

Mara 2

Jaana 1

Saku 1

Päivi 0

Pysykää tutkalla, tulospäivitystä taas viimeistään parin päivän päästä.

EM - Eli MITÄ?

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!

Kauheesti te luotatte muhun, sano Torres ku EM-kisaveikkauksen maalipörssivoittajaveikkauksen tuloksesta kuuli.

Eli täällä ollaan taas. EM-kisaveikkaus pärähti juuri käyntiin ja koossa on 16 pelaajan veikkausrinki. Mukana on viime vuosien voittajista ainakin Jaana ja Mara, kukas muu näitä skaboja on voittanut?

No mutta hieman veikkaustietoa pöytään:

Espanja on edelleen suurin voittajasuosikki. Sen veikkasi voittajaksi peräti seitsemän veikkaajaa. Seuraavana tulivat Saksa (4), Hollanti (3), Venäjä (1) ja Ranska (1). Maalikunkuksi meinataan kruunata Torresia (5), Klosea (2), Huntelaaria (2), van Persietä (2) ja yhdellä äänellä Benzemaa, Llorentea, Öziliä, Gomezia ja Robbenia.

Bonuskohdistahan napsahtaa se 5/oikea vastaus, joten oikeilla veikkauksilla voi hyvinkin olla ratkaiseva vaikutus. 

Ja heti A-lohkon ekan kierroksen jälkeen tulosta pöytään. Puolan ja Kreikan tasuria ei veikannut kuin Jypä, Juha (kyllä, minä) ja Santtu ja kaikki merkkasivat myös oikean maalimäärän 1-1. Eli poijille kaksi pistettä siitä.

Venäjän voitosta sai pisteen useampi vaikkaaja, mutta tulosvedosta ei kukaan napannut toista pistettä. Saku luotti Venäjään kolmen maalin verran, mutta maalia jäi huutamaan. Ai ai Pavljutshenko, veit Sakulta pojon.

Kärjessä siis kolmella pisteellä parin matsin jälkeen Santtu, Jypä ja Juha.

Pari peliä alkulohkoista käyty, eikä vielä nähty täyttä 4 pisteen iltaa. Ehkä huomenna, kun Hollanti vie.

By the way: mulle on ilmoitettu ainakin viisi voittoriviä, joten ilmeisesti tänä vuonna nappipotti menee jakoon useammalle.

Pysykää tutkalla. Seuraavaa tulospäivitystä todennäköisesti sunnuntai-iltana.

Ammattisi?

Kävin eilen kaupassa ruokaostoksilla. Ovella joku naisihminen sai huijattua pikaiseen asiakaskyselyyn. Siinä sitten haastateltiin hetki ja palkaksi vaivasta luvattiin puoli kiloa kanaa. Ehtona oli, että kana pitää valmistaa kotona ennen viimeistä käyttöpäivää ja kirjata muutamia juttuja ylös ja laittaa netissä gallupin tilaajalle. Ok diili, sanoisin.

Mutta miksi tämä tapaus ylitti blogikynnyksen, mikä nykyään tuntuu olevan melko korkea?

No. Naisihminen kyseli haastatellessaan ammattiani. Pohdin vastausta ehkä viisi (5) sekuntia ja vastasin "viestintä". Pian sain kanan ja lähdin kotiin, mutta suuhun jäi erikoinen jälkimaku. Vähän samanlainen, kun joskus tulee sanottua, että on Kankaanpäästä, vaikka pitäisi sanoa, että on Korvaluomalta. Ei siis jätä sanomatta totuutta siksi, että häpeäisi sitä, päinvastoin. Mutta heittää jonkun "helpomman" vastauksen. Ei tarvitse selittää, pääsee vähemmällä.

"Viestintä". Sehän kertoo gallupistille paljon. Ja toiselle ihmiselle. Itse minulle. Miksi en sanonut sitä, mitä työssäni olen, vaikka se käy työstä ja sitä teen? Olenko käsikirjoittaja, jos en osaa sanoa sitä kysyjälle? Sopimuspaperissa tai lopputeksteissä niin voi lukea, mutta olenko sitä, jos en itse sataprosenttisesti ajattele niin? J. Niinimäki (kuka, niinpä) pelaa jääkiekkoa, M. Koivu on kiekkoammattilainen. Väitän, että lahjakkuudessa ei ole paljoakaan eroa, mutta asenteessa ja ajattelussa on. Jos käsikirjoittamisessa on Niinimäkiä ja Koivuja, olisin mieluummin satasen lasiin laittava Koivu kuin silloin tällöin häikäisevä, mutta sittenkin enemmän fiilispohjainen eikä kaikkia kortteja katsova Niinimäki. Paino sanalla olisin, koska vielä en ole.

Tänään minulle soitti toinen gallupisti, jolle olin luvannut eilen vastaavani tänään. Vastailin siinä äänestäneesi kepulaista 2007 kunnallisvaaleissa ja myönsin, etten tiedä, äänestänkö enää seuraavissa. Saarioisten mainonta ei ole viimeaikoina hyppinyt silmille, teen jotkut perheeni ostopäätöksistä. Sitten, kuin villisika nurkan takaa: ammattisi. Sekunnin epäröinti: käsikirjoittaja. Tunsin, kuinka toisessa päässä pohdittiin toisen sekunnin verran: älä viitti, ei se ole mikään ammatti.

Sitten: "Kiitos. Entä mitä mieltä olette Espoon kulttuuritarjonnasta?"

Kirje ystävältäni.

Puuh, sanoi ystäväni ja istui läppärinsä ääreen. Hän oli miettinyt jo muutaman päivän kirjoittavansa merkinnän. Näkevät sitten, että elossa ollaan. Vaikka oli hän toisaalta pitänyt meteliä itsestää ja tekemisistään eri kanavien kautta sinäkin aikana, kun muutamat kiinnostuneet olivat odottanut uutta päivitystä.
Ystäväni oli melko tyytyväinen itseensä. Isommassa katsannossa ei ollut tapahtunut mitään merkittävää, mutta oman elämänsä tietyillä osa-alueilla hän oli mielestään onnistunut viime aikoina. Hän ei vain ollut varma, saiko niin ajatella. Saati saiko sitä sanoa ääneen.

Puuh. Ystäväni oli kylmä ja hän mietti, mitä seuraavaksi. Maailma oli avoin, mutta toisaalta hän ajoi eteenpäin uraa, minkä hän oli itse määrittänyt jo aikoja sitten, ehkä tietämättään. Ystäväni vertasi itseään ystäviinsä, jotka olivat tehneet omat valintansa. Häntä hymyilytti: maailmalla on oma hieno logiikkansa ja jekkunsa. Kaikkea ei voi saada. Kaikki on laskettavissa, kaiken määrä on vakio. Tai ehkä ei, mutta näin ystäväni joskus ajatteli. Hänellä on nyt tämä ja tätä varten hän on ponnistellut, mutta samalla hän on menettänyt tuon. Voisi hän saada senkin, mutta silloin jotain muuta jäisi saamatta? Do you follow? Vakio.

Puuh. Ystäväni oli melko usein tyytyväinen ja toivoi, että hänen ystävänsäkin olisivat. Maailmassa oli vain rajallinen aika olla tyytyväinen. Oli oikeastaan kiinni monesta seikasta, oliko se edes mahdollista. Ystäväni syntyi paikkaan ja aikaan, jossa se oli. Onnellisuuden määrä ei kuitenkaan ole vakio. Maailma ei selity niin. Puuh, ystäväni. Puhuit juuri itsesi pussiin.

Ja oikea vastaus on:

....MAAILMAN PARAS KEKSINTÖ, SÄHKÖPÖYTÄ!!!

Niska jumissa? Hartiat kipeät? Ei enää. En istu enää koskaan.

Family member, new.

Mikä/kuka minä olen?

Palaute, parasta kylmänä?

Tämän jutun luettua teki mieli tarkistaa, onko Seppo Turunen kotoisin Satakunnasta. Sen verran vaivattomasti tuntuu kriitikolta sujuvan murska-arvion antaminen. Mutta lukekaapa ensin juttu.

Arvostelu.

En ole katsonut elokuvaa, mutta arvostelu jäi mietityttämään parista syystä.

1.) Mitä jos tällainen sattuisi omalle kohdalle?

2.) Tunnen kaverin, jonka käsikirjoittama Kulman pojat on.

Kritiikki on elintärkeä ja olennainen osa kirjoittamista ja enemmän ja vähemmän kaikkea tekemistä. Rakentava kritiikki osoittaa, mitä voisi tehdä paremmin ja mikä ei toimi. Mukava on tietysti kuulla, mikä on jo hyvin, mutta ennen kaikkea kritiikin tehtävä on saada ajattelemaan, miten tekemistä voisi muuttaa paremmaksi.
Jos pohditaan asiaa kirjoittajan näkökulmasta, kritiikkiä tarvitaan sekä keskeneräisestä työstä, että lopputuloksesta. Sanonta "keskeneräistä työtä ei voi arvostella" on tässä mielessä paskaa. Keskeneräistä työtää pitää arvostella, jotta lopputulos olisi parempi. Tärkeää on tietenkin löytää ihminen, jonka kritiikistä on hyötyä. Äiti tykkää kaikesta, joten tämän "kritiikkiä" pohjalta ei kannata muodostaa minkäänlaisia johtopäätöksiä.

Kun työ on valmis, kritiikki on tarkoitettu ennen kaikkea yleisölle, maksavalle asiakkaalle. On helppoa jättää yhden ja kahden tähden leffat väliin ja valita se nelonen. Viitosethan ovat monelle niitä taide-elokuvia, joista ei joko tajua tai jaksa kiinnostua.

Entä sitten lopullisen teoksen kritiikki tekijän kannalta?
Kun Seppo Turunen kertoo jutussaan antavansa yhden tähden säälistä ja suosittelee leffaa "ei kenellekään", potentiaalinen katsoja kiittää ja valitsee toisen elokuvan. Käsikirjoittajaa voi hiukan harmittaa (ei omaa kokemusta tässä mittakaavassa, mutta vahva samaistumisen tunne). Vuosi tai pari on kuitenkin tullut väännettyä omaa lasta, mikä on jo voittanut muutaman esteen: saanut käsikirjoitustukea, herättänyt kiinnostusta tuottajissa ja rahoittajissa, saanut tuotantotukea, tehty valmiiksi ja päässyt teattereihin. Monta syytä juhlia ja tuntea onnistuneensa.

Sitten jumalaton jännitys ja odottamaan ensi-iltaa. Promokiertue ympäri Suomen, lehtihaastatteluja. Mietteitä siitä, mitä kriitikot sanovat (ja ihan varmasti kiinnostaa, vaikka muuta väittäisi.) Sitten tulee ennakkonäytös, jonka yleisössä istuu myös Kainuun Sanomien toimittaja. Toimittaja, joka tekee työtään valisemallaan tyylillä. En tiedä, onko Seppo Turunen ilkeä ja mikä on hänen kritikointityylinsä yleisesti, mutta Kulman poikien kritiikkiä voi sanoa rankaksi niin tyyliltään kuin sisällöltään. Se on murskaa elokuvan atomeiksi ja julistaa, että kenenkään ei kannata sitä nähdä.
Käsikirjoittaja on tehnyt työnsä. Kriitikon mielestä huonosti ja jos hän on yhtään ajan tasalla, hän on oikeassa.Kriitikko on tehnyt työnsä, Kritiikki saa harvoin julkista vastakritiikkiä eikä se sinänsä ole arvosteltava teos. Kriitikko ja kritikoitava ovat eri puolilla aitaa. Se on ammatinvalintakysymys. Käsikirjoittaja on hyvänä päivänä nero, joka pitelee toisessa kädessä Jussi-patsasta ja toisella ottaa vastaan seuraavaa ilmaista juomaa Loosen baaritiskillä. Huonona päivänä ei kehtaa mennä kuin korkeintaan hakemaan lähi-Siwasta six-packin ja pussin sipsejä.

En ole nähnyt Kulman poikia vielä, joten en voi sanoa, olenko samaa mieltä Turusen Sepon kanssa. Sen sijaan voin toivottaa tutulle kollegalle tsemppiä. Tänään on tämmöinen päivä ja tällainen tulos, mutta kyllä se siitä. Ei anneta seppoturusten lannistaa. Tehdään vielä oikein kierosti ja opitaan tästä kaikesta jotain.

Kokkisota

Klikkaa tuosta alhaalta
-->Kokkisota

:)

Elämässä on muutamia pieniä kivoja juttuja.
Yksi on, kun tulee klo 22.30 töistä kotiin ja näkee 150 metriä kämpältä valaistun jääkiekkokentän.
Ei maaleja, eikä laitoja, mutta jää.
Jokin voi olla vielä hienompaa kuin napata luistimet, maila, hanskat ja kiekko ja mennä kikkailemaan yksinään sinne jäälle. En vaan tiedä, mikä.
Pieni hetki, hyvä mieli.

:)

HBO:n tuolileikki

Olen ollut leffanörtti ikäni, mutta aina olen tykännyt seurata myös tv-sarjoja. Teininä tuli katseltua melkein kaikki sarjat sitcomeista X-filesiin ja Metsoloista MacGyveriin. Sarjapuolella kuitenkin pidän yli muiden jatkuvajuonisista sarjoista. Esim. Salaisissa kansioissa ns. government/conspiracy -jaksot olivat paljon mielenkiintoisempia kuin yksittäisen mörön tai haamun ympärille rakennetut jaksot.
Vuosituhannen vaihteessa muistan olleeni yötä mummulassa ja surffailleeni tv-kanavia läpi. Surffaus pysähtyi Neloselle ja vankilasarjaa, mikä tuntui heti koukuttavan henkilöillään, tarinallaan ja jännitteellään: laadullaan. Kylmä rinki (Oz) kolahti heti.
Pari vuotta myöhemmin telkkarista alkoi Mullan alla (Six Feet Under), mikä oli myös kova sana, vaikka ei ihan Ozin veroinen. Tuossa vaiheessa taisin huomata, että tämäkin sarja oli HBO-kaapelikanavan tuotantoa, samoin kuin Oz.


HBO-uskovaisuus oli jo tuossa vaiheessa nupullaan, vaikka suurin herätys oli vasta tulossa.
Joskus 2004-05 löysin lehtiarvostelun avulla maikkarin myöhäisillasta Langalla-draaman (The Wire), joka on edelleen ykkössuosikkini. Vuotta myöhemmin ahmin Rooman (Rome), saman lafkan tämäkin. Pian seurasi Deadwood, aivan loistava laadukasta työtä sekin. Oikeastaan Big Love on yhtiön sarjoista ainoa, mistä en ole innostunut. Sinkkuelämää on hieno, Sopranos-urakka on alussa, Carnivale on jumittanut, mutta senkään ansioita ei voi kiistää.

Tämän vuoden alussa oli viisi HBO-draamaa, joihin halusin ehdottomasti tutustua: In Treatment, Boardwalk Empire, True Blood ja Game of Thrones. YLEn mahtavan HBO-sopimuksen myötä kaikkia näitä nähdään tai on nähty sen kanavilla säälliseen katseluaikaan. Itse pääsin ottamaan pienen varaslähdön, kun sain katsottavakseni Game of Thronesin.

Kyllä. HBO teki sen taas. Ensimmäisenä päivänä piti vahdata neljä jaksoa ja loppiaisviikonlopun aikana ehdittiin Jaanan kanssa katsoa seitsemän ekaa jaksoa kymmenen jakson tuotantokaudesta. Meikäläinen voi suoraan myöntää, että koukussa ollaan.

MIKÄ SIINÄ KIINNOSTAA?

Tänään sunnuntaina oltiin kaveripariskunnan kanssa hiihtolenkillä ja taukotuvalla kysäisin, mikä Game of Thronesissa on niin hyvää? S&S olivat myös katsoneet ensimmäisen kauden nopeaan tahtiin. Seuraavaa sain kuulla:
- Alkuperäistarina (kirja) luettu. Kiinnostaa nähdä, miten teksti taipuu sarjaksi.
- Linnatouhut kiinnostavat.
- Henkilöt.

Kaikki hyviä pointteja. Tarinan ympäristö on tärkeä osa kiinnostavuutta, samoin henkilöt.

Helppo vastaus on tarina. Tietenkin tarinan on toimittava, jotta ketään jaksaa kiinnostaa.
Mutta vastaus on nimenomaan helppo.
MIKSI tarina on hyvä?
Tarina lähtee henkilöistä.
Tarina on hyvä, kun siinä on draamaa, konfliktia ja tavoitteita. Jännitettä.
Game of Thronesissa HENKILÖIDEN välillä on konfliktia. Jokaisella henkilöllä on tavoite ja selkeä halu (vaikka tavoitetta ei välttämättä katsojalle heti paljastetakaan). Game of Thronesissa tapellaan, tapetaan, rakastellaan, rakastetaan, vihataan, juonitellaan. Seuraava jakso on katsottava, koska on nähtävä, miten hahmojen sarjan maailmassa käy.

Kuvio voidaan siirtää 99 prosenttiin Hollywood-leffoista ja jenkkisarjoista. Se pätee englantilaisiin pukudraamoihin ja saippuasarjoihin Salatuista elämistä Sunset Beachiin. HBO vain toteuttaa tämän kuvion resurssiensa vuoksi (tiedot+taidot+raha) paremmin kuin kukaan missään koskaan.

Game of Thrones tarkoittaa valtaistuinpeliä. Kuten jo sanottua, tämä kuvio toistuu lähes jokaisessa elokuvassa ja sarjassa jollain tavalla. Throne/valtaistuin on se, mitä kaikki haluavat. Se voi olla rahaa, nainen, rakkaus, digiboksi. Game of Thronesissa kaava on viety yksinkertaisimmilleen: kaiken keskiössä on kuninkaan valtaistuin: moni haluaa istua sille ja tehdä mitä tahansa, että pääsee sille, mutta tuolileikissä on vain yksi tuoli ja monta pelaajaa. Kaikki eivät istuimelle halua, mutta yhtä kaikki tuolileikki vaikuttaa jokaisen elämään. Halut ja tavoitteet risteävät, veri lentää, juonia punotaan, eritteitä vaihdetaan.

Sopranos, Oz, Deadwood, Boardwalk Empire, Rooma, Game of Thrones. Kaikissa peruskaura on täysin sama. Kaura on tarina, joka jauhetaan ja sekaan heitetään kananmunat (ympäristö/maailma/miljöö) ja vesi (henkilöt).
Ilman hiivaa leipomus ei kuitenkaan nouse eikä potki, ei kolahda eikä tipu.
Hiiva on katalyytti, se on hahmojen tavoitteet ja halut. Se on sitä, että me katsojat välitämme tarinan hahmoista ja tuntuu oikeasti vaikealta jättää katsomatta kovalevyllä tai dvd:llä oleva seuraava jakso.

En malta odottaa, että pääsen katsomaan seuraavan jakson.

P.S. En tiedä, minkä leipomuksen noilla aineksilla saa, mutta you got the point :)

Lupaus

Jaa, mistä sitä aloittais?

Joululoma on ollut ilmeisen hyvä ja lomakas, koska ei ole tullut blogiakaan päivitettyä...tai sitten niin aktiivinen, että ei oo ehtinyt?
Kai vähän molempia. Päiväduuneista on ollut jo parin viikon tauko ja niistä on saanut hyvin etäisyyttä, mutta muuten puuhaa on kyllä riittänyt. Dokkarin kutsuvierasnäytös puuhattiin jouluviikolle ja se vei ekat lomapäivät. Sen enempää siihen pureutumatta: tapahtuma onnistui mukavasti, oli hienoa nähdä sukulaisia ja kavereita, tukijoita ja aiheesta kiinnostuneita ihmisiä paikalla. Illasta jäi hyvä maku, kuten loppujen lopuksi koko projektista. Niin, siinä vaiheessa tuntui, että suurin osa oli tehty :)

Eka lomaviikko meni siis siinä ja joulutouhuissa. Huippua oli taas pelailla ja syöpötellä...joulujamit aatonaattona alkaa olla jo perinne. Jäillekin kerettiin kerran, mutta tapanin jälkeen suunnittiin Simpalla Rukalle. Sen enempää siihen pureutumatta: oli hieno aktiivireissu: lautailua, vähän hiihtoakin + pelailua, saunottelua, aatteen paloa jne...

Toka viikko meni sitten siinä.
Nyt olisi muutama päivä jäljellä. No, dokkarin jatkoväännöt (=markkinointi, levitys) aiheuttavat mukavasti haasteita ja voi olla, että näppylähanskat saadaan kaivaa vielä ihan tosissaan esiin. Jos vaikka ennen uuden kauden alkua olisi Pelipäivä lopullisesti duunattu.

Uudenvuoden lupaus? En kyllä ajatellut mitään luvata, mutta ihan pokkana voisin heittää, että tänä vuonna tehdään vähemmän töitä ja tuijotetaan enemmän kattoon. Tai jos nyt ei kattoon niin ainakin luetaan enemmän kirjaa ja katsotaan ehdottomasti enemmän leffoja. Ja hyviä dokkareita. Jos sitten sattuu saamaan jonkun hyvän idean niistä niin ainahan korvan taakse voi laittaa. Ja -
Jaha. Lomavaihde meni silmään. Pitää mennä. Suuri lammasseikkailu odottaa.

Ai niin. Muutama lomakuva:

Ylivieska.

Tupos.

Sievi.